* قلناها في عدد الثلاثاء الماضي: ما علاقة اتحاد الكرة بمثل هذه التفاصيل، ولماذا زجّ أنفه في موضع سيتعبه كثيراً..*

عندما فرض اتحاد الكرة سابقاً حصة سيقتطعها من مقدمات عقود اللاعبين لصالح خزينة الاتحاد أعلن أكثر من نادٍ أنه وقَّع للاعبيه دون مقدمات عقود ولعلّ الحادثة الأشهر كانت إعلان نادي الكرامة عن توقيع جميع لاعبيه دون مقدمات عقود وقلنا يومها إنها طريقة مباشرة للتهرّب من »أتاوة« اتحاد الكرة دون أن يكون بمقدور هذا الاتحاد فعل أي شيء وأذكر أنني سقتُ حينها مثالاً واضحاً عن هذا التهرّب وتساءلتُ: ما الذي يجبر اللاعب أحمد تركماني على التخلي عن عرض نادي النواعير والذي دفع له »800« ألف ليرة كمقدم عقد ويعود للكرامة ليوقع دون أي مقدم!

الحكاية تعود من جديد وهذه المرة تحت »مسمّى جديد« حيث قضى القرار الكروي الأبرز في مؤتمر هذا العام بتحديد سقف مقدمات عقود اللاعبين بنصف مليون ليرة ضمن سلسلة من الشروط والمتاهات التي ستضيع اتحاد الكرة قبل غيره وخاصة تلك المتعلقة برواتب اللاعبين والمرتبطة بعدد مبارياتهم الدولية.. الخ.

خفنا أن يكون رأينا الذي نشرناه في »بساط أحمدي« العدد الماضي متسرّعاً بعض الشيء، أو أنه بُني على وجهة نظر مشبعة بالتفاؤل تجاه واقع أنديتنا، فطرنا بسؤالنا إلى رؤساء أندية الدرجة الأولى المعنية بهذا القرار والتي يُفترض أنها كانت حاضرة عند التصويت عليه ووافقت عليه فكانت المفاجأة أن معظمهم ضد هذا القرار وأنهم سيخترقونه علانية، وعندما يقرأ اتحاد الكرة هذا الاستطلاع مع رؤساء أندية الدرجة الأولى حول سقوف التوقيع على عقود الأندية أعتقد أنه سيعلن استقالته خجلاً من قرار نكره أهله وهرباً من مواجهة ضعيفة مع النفس عندما يُسأل لاحقاً عن نسبة تنفيذ هذا القرار!!

إذاً، وفيما يخص مسؤولية اتحاد الكرة فهناك خطأ واضح في القرار وأكثر الخطأ فيه هو ضعف احتمالات نجاحه والالتزام به، أي كأنه لم يكن، أما فيما يخص القرار من جهة الأندية التي يُفترض أنها ستلتزم بتنفيذه هذا الموسم فهي صاحبة الخطأ الأكبر لأنها وافقت عليه في المؤتمر السنوي لاتحاد اللعبة أو لأنها غابت عن مناقشته ولو أن اتحاد الكرة يملك الوسائل الكفيلة بوضع هذا القرار موضع التنفيذ لوجدت هذه الأندية نفسها وقد ظلمت لاعبيها ظلماً كبيراً، بل وساهمت أيضاً بوضع عراقيل جديدة أمام محاولة انطلاق كرتنا وكأن ما فيها لا يكفيها..

لن نكثر الشرح في هذه المقدمة وسأترك الكلام لرؤساء أندية الدرجة الأولى المعنيين قبل غيرهم بهذا القرار..

قرار خاطئ

* حماة ـ عمار شربعي:

*قرار اتحاد الكرة بتحديد سقف الاحتراف هل هو قرار صائب* وهل سيكون في صالح الأندية المحترفة* وهل هذا القرار ظلم اللاعب أم أعطاه حقه الطبيعي*

»الرياضية« استطلعت رأي رؤساء الأندية في محافظة حماة.

المهندس يعقوب قصباشي رئيس نادي الطليعة: هو دون شك قرار خاطئ وكان من المفروض على اتحاد الكرة أن يطرح هذا القرار على الأندية المعنية قبل إقراره لاستمزاج آراء المعنيين فيه ليخرج بعد ذلك مشبعاً وصائباً. فتحديد مبلغ /500/ ألف ليرة سورية كسقف لقيمة عقد اللاعب هو باعتقادي مبلغ ضئيل جداً للاعب ممتازٍ ملتزمٍ مع فريقه في محافظة أخرى تارك أهله وعائلته، وأتوقع أن تقوم بعض الأندية بدفع مبلغ إضافي وغير متوافق مع القرار لإرضاء اللاعب وكسبه للفريق.

وأنا أتمنى على اتحاد الكرة تعديل هذا القرار لأنه في حال تحديد السقف نبتعد عن الاحتراف.

مراعاة

* الدكتور غزوان المرعي رئيس نادي النواعير: أنا مع التنظيم والتحديد ولكن بما يتلاءم مع ظروف اللاعب والنادي إذ كان يجب على اتحاد الكرة أن يحدد سقف الاحتراف بأكثر من ذلك لأنه لا يوجد لاعب يقبل بمثل هذا المبلغ، ولذلك سيتم تذليل هذه العثرة من قبل الأندية بشكل لا يتوافق مع القرار. وباعتقادي أن اتحاد الكرة اتخذ هذا القرار مراعاة للأندية التي بدأت تنهار مادياً مثل الوحدة وحطين والفتوة والحرية وبدأت إداراتها تتهرب من دفع الأموال نظراً لتدني الحالة المادية لديها. فأنديتنا فقيرة لعدم وجود شركات راعية، فالشركة الراعية للطليعة »شركة الريف الفرنسي« قدمت مبلغ مليون ليرة وهذا المبلغ لا يسدد نفقات شهر واحد. وشركة »بيبسي« قدمت لتشرين مبلغ سبعمائة ألف ليرة وهو مبلغ ضئيل جداً مقارنة بالمبالغ التي تقدمها الشركات الراعية للأندية في الدول المجاورة. أتمنى على اتحاد الكرة تجربة هذا القرار لمدة عام وتعديله في حال فشله.

ضد القرار

* حلب - بشار حاج علي

* باسل حموي رئيس اللجنة المؤقتة لتسيير أمور نادي الاتحاد قال: قرار اتحاد الكرة بتحديد السقف للاعب المحترف لا يتوافق مع العقلية الاحترافية ولا يعطي اللاعب الجيد حقه كاملاً ولا يتناسب مع إمكانات اللاعب الفنان الذي لا توجد عنده سقوف لإبداعاته فكيف نأتي ونحدد له أجره دون زيادة إذا كان عطاء هذا اللاعب يزداد.

وكنت أتمنى على اتحاد الكرة أن ينظر إلى تجربة اتحاد كرة السلة حين حدد سقوف عقود اللاعبين كيف فشلت هذه التجربة عندما بدأ الدفع من تحت الطاولة أو عبر رعاية شركات خاصة كانت تدفع للاعبين مبالغ كبيرة ثم تحولهم إلى النادي ليلعبوا باسمه.

وعندما سألنا المهندس باسل حموي رئيس اللجنة الاتحادية المؤقتة هل يمكن أن تحدث الخروقات في ناديكم* فأجاب: بالطبع كل شيء ممكن والتجاوز أمر وارد

القرار.. بلسم!

* حلب ـ محمود جنيد:

* محمد إمام رئيس نادي الحرية: تحديد سقوف رواتب وعقود اللاعبين خطوة للأمام نحن معها قلباً وقالباً لكونها جاءت بلسماً للوجع المادي وموازناً للإمكانات، وهذا يفيد وينصف الأندية فقيرة الموارد والإمكانات المادية، ويمنحنا فرصة المحافظة على أبناء النادي من اللاعبين إزاء تضخم أسعار اللاعبين الذي جر لنا المشاكل. وبالتالي فقد جاءت تلك الخطوة ضابطاً حقيقياً.

لمصلحتنا:

* دمشق- يونس المصري

* حاتم الغايب »نادي الشرطة«: للأسف الشديد أن كل نادٍ ينظر من مصلحته الخاصة ولذلك شاهدنا تضارب بالآراء حول موضوع تحديد سقوف عقود اللاعبين وأنا مع تحديد سقف العقود للاعب المحلي بـ»500« ألف كخطوة أولى لحين توفر موارد ذاتية للأندية تكون قادرة على مدّ النادي مادياً وحينها يمكن فتح سقف العقود، وهذا الأمر برأيي يحدّ من حدوث مشاكل بين الأندية واللاعبين، وبالنسبة لنادينا فالقرار جاء لمصلحتنا فيما ظُلمت بعض الأندية كالكرامة..

القرار ماشي مع الفتوة

* دير الزور ـ مازن خرابة:

* السيد إياد ديواني الذي انتخب مساء الأربعاء الماضي رئيساً لنادي الفتوة لم يحضر بطبيعة الحال مؤتمر كرة القدم لكنه يؤيد فكرة تحديد سقوف مقدمات عقود اللاعبين وكذلك رواتبهم لأنه يعتقد أن بعض اللاعبين أصبحوا يستعملون هذه الأمور كورقة ضغط على أنديتهم وقد تصل لحد الابتزاز، إضافة لتأثير بعض الأشخاص عليهم في هذا الخصوص، ويضرب الديواني مثلاً أن لاعباً قد يصل راتبه إلى /50/ ألف ليرة في الشهر الواحد وهو مبلغ كبير لا يتناسب مع إمكانات الأندية وخصوصاً الفقيرة منها، ولا يتناسب مع الرواتب والأجور الموجودة في القطر، فالطبيب أو المهندس أو المحامي لا يصل راتبه إلى هذا الرقم، ويضيف رئيس نادي الفتوة إن ناديه من الأندية التي لا تمتلك استثمارات وليس لديه موارد مادية ثابتة ويعتمد فقط على ريوع المباريات ولذلك فهو يعتقد أن توزيع مبالغ مقدمات العقود على مدار الموسم أمر يصب في مصلحة الأندية، فماذا لو أصيب أحد اللاعبين ولم يلعب إلا مباراة أو اثنتين، ويؤكد رئيس نادي الفتوة إياد ديواني إنّ هناك بعض الأندية ستقوم بالدفع من تحت الطاولة والتحايل على القوانين فالجميع يمكن أن يفكروا بنفس الاتجاه.

ظلم كبير للاعب وللنادي

* حمص ـ نبيل شاهرلي:

* نصوح بارودي رئيس نادي الكرامة قال:

* تحديد سقوف العقود ظلم للاعب وللنادي ويتعارض مع المرسوم رقم /7/

* سقف العقود يدعو اللاعب المحلي للهجرة ويمنع الأجنبي من القدوم مخالف للمرسوم رقم /7/ الذي منح النادي استقلالية مادية والنادي يعتبر شخصية اعتبارية يحق له التملك والصرف حسب رؤية الإدارة من صرفيات ورعاية للاستثمارات ويحق له أن يبرم العقود المناسبة التي تحقق مصلحة النادي.

ومن غير الممكن العمل بسقف العقود ففيه ظلم للاعبين وللنادي فاللاعب الذي كان مقدم عقده العام الماضي مثلاً خمسة ملايين ليرة كيف يرضى بنصف مليون ليرة فقط ومقدم عقد لاعب محترف أجنبي مثلاً مائة ألف دولار أو مائتي ألف دولار كيف سيأخذ خمسمائة ألف ليرة سورية فقط* فهذا من غير الممكن وغير المعقول، فعندها سيغادر اللاعب إلى الخارج، حيث المغريات الكثيرة واللاعب الأجنبي لن يأتي إلينا بمثل هذه المقدمات.

عربة وحصان

* دمشق ـ عامر ياغي:

* العميد ياسر شاهين رئيس نادي الجيش المركزي: وأخيراً استطاع اتحاد الكرة نقل عربة احترافنا من أمام الحصان إلى خلفه.. استطاع وضع يده على الجرح الذي كان السبب الرئيسي والمباشر وراء إخراج كرتنا من جلدها، وإدخالها مجدداً.. رغماً عن أنفها.. داخل جلباب الهواية والفضل في ذلك يعود إلى السواد الأعظم من اللاعبين الذين احترفوا كل شيء إلا كرة القدم.. احترفوا المطالبة برواتبهم قبل بداية كل شهر، ومكافآتهم بعد نهاية كل مباراة، وتجهيزاتهم ومعداتهم ومعسكراتهم الخارجية لا الداخلية. أما مسألة تطوير الأداء والارتقاء بالمستوى فهي تقع على عاتق المدرب »صاحب العصا السحرية«، في حين تتحمل إدارة الفريق وحدها ومن غيرها* مسؤولية الخسارة والتعادل والعكس غير صحيح.

صحيح أن اتحاد الكرة لا يدفع من جيبه أي شيء لكنه شاهد بأم عينه كل شيء ولهذا قام بإصدار القرار المناسب في الوقت المناسب.. فبعد صدور هذا القرار لم يعد داخل المستطيل الأخضر مكان للإهداء والرغبات المزاجية بل الجد والعمل المقرون بالمكافآت المالية التشجيعية غير المحدودة بمبلغ أو سقف معين، التي سيتم صرفها للاعبين الجيدين فقط. وهذا بحد ذاته فرصة أمام كل لاعب لقطف ما تيسر له من الثمار التي زرعها بعرق جبينه وكد يمينه، الأمر الذي سينعكس إيجاباً على دخل اللاعب الذي قد يتضاعف مرات ومرات عما كان يتقاضاه سابقاً بمعنى.. المكافآت والحوافز بكفة والنتائج الإيجابية والمستوى الجيد في الكفة الأخرى«.

وصلتونا لنص البير

* جبلة ـ ماهر إسماعيل:

* خالد طوقتلي رئيس نادي جبلة قال: لماذا الآن بعد أن وصلت الأندية إلى منتصف الطريق يخرج اتحاد الكرة بمثل هذا الإجراء الذي يحمل في طياته العديد من السلبيات والإيجابيات، والآن بعد هذه السنوات لن نرى ثماراً إيجابية له بعد أن اعتادت بعض الأندية واللاعبين والمدربين على الأجور والعقود المفتوحة فمن الصعب تحديد سقف ذلك، فيجب الأخذ بعين الاعتبار العقود الاحترافية العالية في الدول المجاورة لبلدنا وقد يؤدي هذا التحديد إلى هجرة اللاعبين والمدربين وعدم رغبة اللاعبين المحترفين بالقدوم إلى الدوري السوري. ناهيك عن أن الأندية الميسورة والكبيرة لن تطبق هذا التحديد، بل كانت السبب في ارتفاعه عندما كانت تدفع مقدم عقد للاعب المحلي يفوق الأربعة ملايين فعلينا العمل بوضوح أكثر وكان الأجدر باتحاد اللعبة أن يحدد سقف الاحتراف مع دخولنا تحت مظلته ورفع هذا السقف تدريجياً تماشياً مع تطور اللعبة، فالاحتراف في جميع أنحاء العالم عرض وطلب، والأندية القادرة على الدفع تنعم بوجود لاعبين ومدربين بمستوى عالٍ والأندية محدودة الإمكانات تعمل حسب إمكاناتها، ولابد من الإشارة إلى أن تحديد السقف وإلزام المحترف بدفع ضريبة على مقدم عقده قد تدفعه لتوثيق عقود بمبالغ ضئيلة للتهرب من دفع ضريبة عالية وبذلك تستمر العقود الخفية بين اللاعبين والأندية ويكون اتحاد الكرة بعيداً عن هذا الواقع، فهل يريد اتحاد الكرة تطبيق احتراف دون إدراك حقيقي لمشاكل الأندية وواقع الاحتراف الذي نعيشه اليوم.. وبالمحصلة أريد القول: لست مؤيداً ولا معارضاً لهذا القرار إنما أقول لقد تأخرتم والقرار ليس بوقته.